• Главная | Мой профиль | Выход Понедельник, 03.02.2025, 13:01
    Вы вошли как Гость | IP 3.141.19.58|бр. |Группа "Гости" | RSS
    [ Личные сообщения() ·

    Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

    Свои вопросы и предложения оставляйте пожалуйста в НОВОЙ теме (кнопка NEW TOPIC)

    • Страница 1 из 1
    • 1
    АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ В СУД
    KomitentДата: Воскресенье, 24.01.2010, 23:41 | Сообщение # 1
    Рядовой
    Группа: Проверенные
    Сообщений: 7
    Награды: 0
    Репутация: 0
    Статус: Offline
    Хмельницький міськрайонний суд
    м.Хмельницький вул.Театральна,56.

    Позивач: П,І,Б,
    м.Хмельницький вул. ХХХ
    тел. (067) ХХХ-ХХ-ХХ

    Відповідач: УДАІ УМВС України
    в Хмельницькій області
    пров.Коцюбинського, 35/2.

    АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
    про визнання протиправною та скасування постанови серії ВХ № б/н по справі про адміністративне правопорушення, вихідний номер 0000 від 01.09.2009р.
    Постановою інспектора відділу Державної автомобільної інспекції м.Хмельницького молодшим сержантом міліції Козла Сергієм Сергійовичом по справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2009 року мене було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 гривень.
    Зазначена постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото- та відеофіксації, що працюють у автоматичному режимі, у відповідності до ст.14-1 КпАП.
    Вважаю дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.
    При розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в моїх діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.
    Крім того, вказану Постанову я отримав лише 04.12.2009 року, коли під час проходження державного технічного огляду транспортного засобу мені було повідомлено у відділі ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, що унеможливило мені в десятиденний термін з дня винесення оскаржити її у встановленому Законом порядку.
    Таким чином вважаю постанову інспектора незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
    У вказаний у постанові час у вказаному місці я зазначеним автомобілем не керував, та не здійснював зупинку в зоні дії знака «зупинка заборонена», як доказ до позовної заяви додаю копію довідки з місця роботи про перебуванні у службовому відрядженні з 25/08/2009р. по 12/09/2009р. поза межами м.Хмельницького .
    Я, дійсно, є власником зазначеного у постанові автомобіля, але правом керування транспортним засобом окрім мене має П,І,Б, на підставі відмітки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії СРД №000000.
    На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,

    ПРОШУ:
    1.Оскільке у порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП із зазначеною в постанові мене працівниками відділу ДАЇ не ознайомлено, керуючись ст.289 КУпАП прошу поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
    2.Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

    Додаток:
    -копія постанови серії ВХ № б/н по справі про адміністративне правопорушення від 01.09.2009 року.
    - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД №000000 .
    - копія посвідчення водія.
    - копія паспорта.
    - копія довідки з місця роботи про відрядження.
    - копія платіжного доручення про сплату держмита.

    01/01/2010р. П,І,Б. _________

     
    • Страница 1 из 1
    • 1
    Поиск:

    Copyright AntiGAI © 2025Хостинг от uCoz